|
|
|
|
EN JUICIO ABREVIADO Se trata de dos jóvenes con permanentes conflictos con la ley que aceptaron su culpa en un juicio abreviado por un robo calificado perpetrado contra una farmacia en la que además de la recaudación se apoderaron de varias cajas de "rivotril". Pocos minutos antes del atraco, habían obligado al director del Hogar Convivir, en donde estaban internados, a trasladarlos hasta el centro. Uno continuará con el tratamiento tutelar. El otro, será condenado a cinco años de prisión. El tribunal de la Cámara Primera del Crimen podría homologar el acuerdo alcanzado en juicio abreviado y de esa manera, condenar a un sujeto a la pena de cinco años de prisión, en tanto que al otro, menor de edad, podría dictarle la declaración de responsabilidad, ordenando la continuidad del tratamiento tutelar, hasta que alcance la mayoría de edad para analizar, si corresponde la aplicación de una pena. Se trata de Jorge Raúl Ibáñez (20) y P.M.P. (17) a quienes la requisitoria fiscal de elevación a juicio atribuyó un hecho perpetrado el 13 de agosto del año pasado en horas de la tarde, cuando se presentaron en la farmacia Iberia, ubicada en la calle 20 de febrero al 400 y portando Ibáñez un arma blanca, redujeron al personal y procedieron con violencia a apoderarse ilegítimamente de varias cajas de psicotrópicos -alrededor de 20-, tras lo que sustrajeron de la caja registradora toda la recaudación de la tarde, para posteriormente darse a la fuga. Ambos sujetos, con anteriores vinculaciones con la justicia, permanecían alojados en el Hogar Convivir. Ese día, junto a otros menores, obligaron al director del establecimiento a conducir el vehículo, muñidos de un arma blanca, para ser trasladados hasta el centro de la ciudad, descendiendo momentos antes del atraco a la farmacia en la esquina de Morales y Elflein, a escasos metros del comercio damnificado. Momentos después del atraco, en un procedimiento realizado por personal de la Comisaría 28ª, detuvieron al menor, con una importante cantidad de tabletas de "rivotril", que luego fueron reconocidas por una de las empleadas de la farmacia. Además, dos empleadas del comercio, los reconocieron claramente en rueda de personas. Según los mismos testimonios, fue Ibáñez quien blandía el cuchillo, con el que amenazó a una de las empleadas apuntándoselo al cuello. El menor, asesorado por el defensor oficial Gustavo Butrón, reconoció su participación en el hecho y podría recibir la declaración de responsabilidad hasta alcanzar la mayoría de edad, momento en el que, valiéndose de los informes correspondientes, el tribunal resolverá si corresponde la aplicación de una condena. En tanto que Ibáñez, defendido por Mónica Rosatti, sería condenado a cinco años de prisión efectiva. Ibáñez espera otro juicio Jorge Raúl Ibáñez espera la resolución final en el caso en el que se investiga el homicidio del remisero Néstor Cid, por el que fue condenado Rolando Navarro a la pena de trece años de prisión. En esa causa, la requisitoria fiscal de elevación a juicio reprochó a Navarro y a Ibáñez el "haber intentado apoderarse ilegítimamente, el día 19 de noviembre de 2005, a las 14.40 hs, de dinero y efectos que llevaba Néstor Cid en circunstancias en que conducía el remisse Nº H384, en la intersección de las calles Miramar y Beschtedt de Bariloche y ante la presunta resistencia de la víctima haberle efectuado un disparo con un arma de fuego -calibre 22 largo-, apoyando el cañón sobre la ropa de la víctima, e impactando a nivel de la línea axilar posterior izquierda, provocándole la muerte en forma casi instántanea". Cosas de familia El menor de edad involucrado en este caso, en tanto, es hermano de un sujeto con antecedentes, que estuvo detenido en septiembre de 2007 como sospechoso de un asalto en el barrio Virgen Misionera y a poco de recuperar su libertad, luego que las víctimas no lograran reconocerlo como a uno de los autores, fue hallado en el interior de la vivienda ubicada en Neuquén 444, tras recibir un disparo de bala en la zona de su cabeza, aunque ello habría ocurrido mientras manipulaba y jugaba con el arma en cuestión. Registraba hasta ese momento algunas vinculaciones con causas judiciales. La última de ellas, en junio de 2007, cuando no se presentó a un juicio que le seguiría el Juzgado Correccional 10 a cargo de Gregor Joos, tras ser acusado del delito de robo. LA SACARON MAS QUE BARATA Se trata de un caso seguido por el tribunal de la Cámara Primera del Crimen contra dos sujetos con antecedentes penales a los que juzgaban por una tentativa de robo calificado y resistencia a la autoridad. En su alegato, el fiscal de Cámara Carlos López dijo que "lo poco que investigó el Juzgado de Instrucción lo investigó mal".
El tribunal de la Cámara Primera del Crimen integrado por Marcelo Barrutia, Alfonso Pavone y Alejandro Ramos Mejía, ventiló los pormenores de un hecho que tuvo como protagonistas a dos sujetos con importantes antecedentes penales. Se trata de Adrián Bonnefoy (28) y Marcos Vidal Valenzuela (28), a quienes atribuyeron un hecho ocurrido el 23 de noviembre de 2006. Ese día, de acuerdo a la acusación, los dos nombrados se habrían presentado en una vivienda ubicada a la altura del kilómetro 12,700 de la Avenida Bustillo, lugar conocido como "Villa Jamaica", en el que luego de llamar a la puerta, ingresaron a la vivienda gritando "vos me debés plata, donde está la plata... dame el porro, quién tiene la merca acá". Según la teoría elaborada por el fiscal de grado Eduardo Fernández, Bonnefoy portaba un revólver calibre 38, con el que apuntó al morador y luego de reducirlo, revisaron la vivienda para apoderarse de unos 320 pesos. Mientras sucedía el hecho, se presentaron dos empleados policiales, quienes rodearon la residencia y se identificaron, recibiendo como respuesta la aparición de Bonnefoy, quien los apuntó y volvió a introducirse en la morada, para luego arrojar el arma y entregarse. Sin embargo tras una escueta audiencia de debate oral y público, el fiscal de Cámara Carlos López afirmó que "lo poco que puede investigar el Juzgado de Instrucción lo investiga mal", añadiendo que quedaba desvirtuado de plano el robo calificado porque se trataba de un ajuste de cuentas por una deuda relacionada con la venta de drogas. Remarcó que "desde el inicio del acta de procedimiento policial se distinguen cuales eran los roles y las actitudes. Está claro que era Bonnefoy -defendido por el letrado oficial Marcelo Alvarez Melinger- quien llevaba el arma", y apuntó que "no es un atentado, es una oposición activa, se resistió a una orden legítima dada por el funcionario público", agregando que "después se entregó, pero este tipo de delito no admite la tentativa", por lo que finalmente solicitó la pena de un mes de prisión efectiva que debía sumarse a las anteriores condenas de Bonnefoy. En tanto que para Vidal Valenzuela -defendido por Gerardo Balog-, explicó que la requisitoria atribuía erróneamente el delito de resistencia a la autoridad, solicitando en definitiva la absolución lisa y llana por los dos delitos. Vidal Valenzuela había explicado que el propietario de la vivienda en donde ocurrió el hecho le debía unos 320 pesos o su equivalente en marihuana, ya que le había entregado ese dinero días atrás para realizar la compra de la sustancia. Y que ambos habían ido hasta el lugar para intentar obtener o el dinero o la droga, por lo que el sujeto le entregó el dinero diciendo: "Bueno, acá está la plata, terminémosla, hagámosla cortita y ya fue". Además agregó que el arma estaba ahí. Dijo que al llegar la policía, este sujeto arrojó una piedra de marihuana a la estufa. En tanto que pese a los intentos, tanto el titular de la vivienda, como el vecino que llamó a la policía, no pudieron ser hallados, suponiéndose en el marco del debate, que ambos estaban temerosos porque se los sindicó claramente como vendedores de droga. Arrancaron jornadas preparatorias de Congreso Con la presencia de importantes juristas comenzaron ayer las "Jornadas Preparatorias del XXV Congreso Nacional de Derecho Procesal" en instalaciones del hotel Nevada de nuestra localidad.
El acto de apertura estuvo a cargo del vocal del Superior Tribunal de Justicia, en subrogancia de la Presidencia, Víctor Hugo Sodero Nievas, y del presidente de la Asociación Argentina de Derecho Procesal, Roberto Berizonce. Ante un auditorio colmado por casi doscientos magistrados, funcionarios y abogados de distintos puntos del país, Sodero Nievas dio la bienvenida a los presentes, al tiempo que destacó la realización de estas jornadas "...que ha tenido en Luis Lutz uno de sus principales impulsores...". Consignó la importancia que tiene este encuentro como ámbito de debate e intercambio ante la próxima realización del Congreso Nacional de Derecho Procesal a llevarse a cabo el año próximo en San Carlos de Bariloche. En tanto Roberto Berizonce agradeció la posibilidad de encontrarse en un debate con juristas de dilatada trayectoria todos con el interés común de avanzar en el progreso científico del Derecho Procesal en sus distintas ramas, toda vez que la ciudadanía así lo demanda. En el primer panel de la tarde se trabajó sobre "Tutelas Procesales diferenciadas" contenido constitucional, supuestos de tutela diferenciada (derechos personalísimos, de incidencia colectiva, sociales, etc.) a cargo de Roberto Berizonce y Jorge Peyrano, posteriormente Mabel de los Santos expuso sobre "Gestión de las causas” y al cierre Guillermo Cosentino y Carlos Salaberry exponían sobre "Técnicas de gestión judicial". Para mañana viernes, la jornadas prevé el tratamiento y debate del Derecho Procesal Constitucional y Administrativo, mientras que la jornada de la tarde, y a partir de las 17 horas, estará destinada la Derecho Penal con temas de total actualidad como "El Derecho de la víctima del delito a intervenir como querellante", entre otros temas. La participación es libre y gratuita. Breves Carta de lectores Como familia de Alfredo Giobbi, exigimos que aparezca a declarar a la brevedad posible: Luis Evaristo Tejerina, un testigo clave, que sin duda ayudará a dilucidar este caso. Exigimos que todos y cada uno de los implicados, tengan el castigo correspondiente y se investigue en profundidad, cada uno de los dichos y versiones cruzadas que han salido en los medios. Confiamos en que se llegará a la verdad. Sin otro particular, saluda atentamente, familiares de Alfredo Giobbi. Caso Otoño La jueza María del Carmen García García, a cargo del Juzgado de Instrucción 2, y el agente fiscal José Rodríguez Chazarreta aclararon hoy que "ante las manifestaciones públicas vertidas por el defensor de los imputados Ricardo Néstor Cau, José Iram Jhaffri y Angel Germán Antilaf, en la causa Otoño Uriarte, no ha arribado informe alguno del Banco Nacional de Datos Genéticos referido con las correspondientes cadenas genéticas de los imputados mencionados". |
