Menu
denuncia-whp

Juez rechazó la imputación contra un sujeto por presuntas estafas

- VOLVERAN A ACUSARLO - 

El juez de Garantías, Bernardo Campana, rechazó la formulación de cargos que realizó el fiscal de grado, Sergio Pichetto, contra un hombre al que atribuyó una serie de estafas relacionadas con la venta de planes de ahorro para la compra de vehículos cero kilómetro. El representante del Ministerio Público advirtió que pedirá una nueva audiencia en la que reformulará su acusación. 

Por Mariano Colombo
[email protected]

El agente fiscal Sergio Pichetto atribuyó a Alejandro García Imaz, una serie de estafas cometidas en el interior de un concesionario oficial de la marca Toyota. Según apuntó, trabajando para la firma Nippon Car, como promotor o vendedor, concretó la venta de varios planes de ahorro completando los formularios de adhesión al plan, cobrando los importes de las primeras cuotas, sin rendir ese dinero a la firma para la que trabajaba, ocasionando un perjuicio de 17.540 pesos a la empresa que debió cubrir ese dinero y decidió despedirlo.

En la acusación, Pichetto detalló cada uno de los hechos atribuidos, acumulando cuatro casos ocurridos entre junio y agosto de 2015 y desestimando otros siete casos que habían sido denunciados. En su alocución, detalló cada uno de los episodios con sus fechas, números de formularios y recibos que se emitieron y narró las sumas de dinero que los clientes abonaron.

Para la fiscalía, García Imaz se valió de una “puesta en escena, aprovechando ser empleado de la firma y actuando siempre en la oficina de la misma, llevó al error a los ciudadanos”, aunque detalló que el perjuicio debió ser cubierto por Nippon Car.

La acusación fue rechazada por la defensora oficial Romina Martini, quien en primera instancia cuestionó que el nuevo sistema Procesal Penal establece que las audiencias serán orales y públicas y enfatizó que no es legal leer toda la acusación como había hecho el fiscal. Luego cuestionó por confusa la acusación, opinando que el fiscal había mencionado que “indujo al error a los ciudadano”, cuando en realidad quien pudo haber sido damnificado fue la empresa para la que trabajaba y concluyó que no se trataba de un supuesto delictivo.

Pichetto volvió a indicar que el perjuicio lo cubrió Nippon Car y enfatizó que así lo había mencionado en su primera alocución.

El juez de Garantías, Bernardo Campana, rechazó la objeción planteada por la defensa respecto de la lectura que realizó el fiscal, señalando que era imposible recordar con precisión las fechas, los nombres y apellidos de los clientes involucrados y los números de cada uno de los formularios y recibos que leyó el fiscal, señalando que se trataba de una causa compleja.

Aunque finalmente rechazó la formulación de cargos apuntando que “el damnificado sería Nippon Car y en su detalle dijo que el que entró en error fue el cliente. Una cosa es ser la víctima y otra compensar  a la víctima”, concluyó. Además, advirtió que en una nueva audiencia la fiscalía podrá reformular la acusación.

volver arriba
puelo

Si Ud. siente que algún comentario, hecho por lectores, en este artículo o en alguna de nuestras redes sociales lo perjudica, denúncielo haciendo click aqui o telefónicamente al 0294-4431409. 

MAS LEIDAS

ULTIMAS PUBLICADAS

denuncia-whp

 

Datos de contacto

Diario El Cordillerano
Bariloche Argentina.
F.P.Moreno 975 S.C. de Bariloche
Tel: +54-294-4431409
Email: [email protected]