Menu
denuncia-whp

No irá a la Corte planteo por condena de veintidós años de prisión a dos jóvenes

- EL STJ RECHAZO PETICION DEFENSIVA -

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso extraordinario federal que intentó el defensor de Jonathan Parra y José Luis Aguilera, condenados a la pena de veintidós años de prisión por el artero homicidio de Enzo Ulises Paillalef, de apenas 15 años de edad. De ese modo, el caso no llegará a la Corte Suprema de Justicia para la revisión de la sentencia que pretendía la defensa.

Por Mariano Colombo
[email protected]

Los dos jóvenes, de 22 y 23 años, fueron condenados en el año 2015 por la Cámara Primera del Crimen a la pena de 22 años de prisión tras ser hallados autores penalmente responsables del delito de homicidio agravado, cometido en perjuicio del adolescente Enzo Ulises Paillalef. En el caso se declaró la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua estipulada para el delito por el que fueron acusados.

El hecho investigado ocurrió el 21 de septiembre de 2014, poco antes de las cinco de la mañana, cuando en la intersección de las calles José Luckman y Eluney de esta ciudad, hasta donde persiguieron y alcanzaron, en un automóvil marca Renault 19 color bordó, a Enzo Ulises Paillalef, y en convergencia intencional y acuerdo de voluntades, lo atacaron efectuándole un disparo de arma de fuego que impactó en su miembro inferior derecho, por debajo de la rodilla.

Posteriormente, continuaron la agresión golpeándolo con algún elemento duro o romo, presumiblemente un caño o elemento similar, en la cabeza, provocándole múltiples fracturas de los huesos del cráneo que le causaron una gran hemorragia cerebral, fractura del maxilar inferior y traumatismo en región frontal derecha.

De acuerdo a la investigación preliminar que requirió el juicio contra los acusados, del episodio participó un tercer involucrado, quien se habría mantenido al volante del Renault en el que se desplazaban. Norberto Parra, padre del acusado, sigue vinculado a la investigación, aunque se dictó sobre él una falta de mérito, por no haber elementos suficientes para procesarlo. La misma pieza acusatoria, revela que su hijo Jonathan viajaba en el asiento trasero del rodado. En tanto que Aguilera habría sido el autor de los golpes contra el adolescente.

Habían sopesado los jueces que “la totalidad de la prueba reseñada y valorada precedentemente conforman un cuadro probatorio cargoso que nos lleva a la certeza tanto en relación a la ocurrencia fáctica del hecho atribuido, tal como fuera fijado al comienzo de la presente, como así también la coautoría penalmente responsable tanto de Parra como de Aguilera en la comisión del mismo. Debe soslayarse absolutamente la impugnación de la defensa en orden a la supuesta imparcialidad del Tribunal, toda vez que, dentro del proceso penal mixto -Ley imperante en la materia-, se faculta al Tribunal a que dentro del curso del debate si advirtiera que determinada prueba resulta indispensable puede ordenar aún de oficio la recepción de la misma; ello en cumplimiento del objetivo del proceso de descubrimiento de la verdad real”.

volver arriba
pueeelo

Si Ud. siente que algún comentario, hecho por lectores, en este artículo o en alguna de nuestras redes sociales lo perjudica, denúncielo haciendo click aqui o telefónicamente al 0294-4431409. 

MAS LEIDAS

ULTIMAS PUBLICADAS

denuncia-whp

 

Datos de contacto

Diario El Cordillerano
Bariloche Argentina.
F.P.Moreno 975 S.C. de Bariloche
Tel: +54-294-4431409
Email: [email protected]