Para muchos, Facundo Jones Huala, detenido en Chile, debería haber recuperado la libertad el 26 de junio. Sin embargo, en el país trasandino señalan que el plazo de condena vencerá a mitad del año próximo.

La diferencia, de acuerdo a los letrados de la Asociación Gremial de Abogados, que representaron al líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en el juicio de extradición, se debería a que, contrariamente a lo que en principio se había indicado que sucedería, no se habría tenido en cuenta el tiempo que el mapuche pasó tras las rejas en la Argentina antes de partir nuevamente a Chile, tras su captura en El Bolsón en enero de 2023.

En ese marco, Jones Huala comenzó una huelga de hambre seca.

Al respecto, según expusieron allegados al lonko (jefe) de la Pu Lof en Resistencia de Cushamen (Chubut), tras los primeros dos días de su determinación (que tomó durante la propia jornada en que, en teoría, debía salir en libertad), había bajado más de cuatro kilos, pasando de 80.300 a 76.100.

En ese contexto, un grupo de organizaciones indígenas radicalizadas, incluida la propia RAM, llamaron explícitamente a la violencia: “No se puede confiar ni tantito en los winkas (blancos) opresores: la única vía es y será la confrontación, la batalla, la respuesta violenta a su terrorismo de Estado; si no respetan ni su ley ni sus tratados, si no hay garantías cuando nos encarcelan, menos aún se puede confiar en la devolución de tierras”, sostuvieron a través de un comunicado, en el que afirmaron que “lo único real, válido y digno es la acción directa mapuche”.

En tanto, los letrados de la Asociación Gremial de Abogados manifestaron que “la Defensoría Pública de Chile (a cargo en aquel país de la defensa del detenido) estaría por presentar, o ya lo habría hecho, un amparo constitucional”.

Gustavo Franquet, de esa entidad, señaló que la medida, según su parecer, sería la indicada frente a la situación actual del líder mapuche. En tal sentido, expresó: “Nosotros, justamente, estábamos impulsando que se presentara lo que acá es el hábeas corpus, porque Facundo está detenido ilegalmente, y entiendo que el amparo constitucional es eso”.